| |
|
اخلاق
وبلاگي را رعايت كنيد |
| |
|
|
|
يكي
از بزرگترين امور اينترنت در طول جنگ
عراق و آمريكا بلاگ كردن مسائل مربوط
به جنگ بود. در اين ميان اعتراضات
مربوط به دزدي آثار ديگران به وسيله
يك نفر مباحثات فراواني را درباره
رعايت مسائل اخلاقي به وجود آورد. |
|
|
سن
پاول كلي كه مقاله معروف كشمكش را
درباره جنگ به صورت وبلاگ ارائه كرده
بود، متهم است اين مطالب را از منابع
ديگر به سرقت برده و به نام خود منتشر
كرده است. بر اساس گزارشات منتشره، او
در برخي موارد اين مطالب را موبه مو از
بنگاه خبريstar
forو به نام خود منتشر كرده است. كلي به
اشتباه خود اعتراف كرده و اعلام كرده
هدف او جلب توجه ديگران بوده است. |
|
|
براساس
گزارشات واصله، كلي به جز برخي مطالب
جسته و گريخته، بيش تر مطالبstar
forرا به نام مشاهدات شخصي خود منتشر
كرده و بيشتر ازن مطالب گزارشاتي
كوتاه درباره جنگ عراق بوده اند. او
اين مطالب را از سايت اختصاصي خبري
اين بنگاه به آدرسu.s-Iraqwar.comنقل كرده و
پذيرفته كه در اين شبكه آبونه بوده
است. يكي از مديرانstar forبه ام متيوبيكر
اعلام كرده كه بسياري از مطالب مندرج
در سايت كشمكش نقل موبه موي مطالب
ديگران بوده است. |
|
|
مقاله
افشاي حوادث جنگ در سايتstar
forمنتشر شد و شامل گزارشات، تجزيه و
تحليل و خاطرات روزانه جنگ بود.
نخستين بار شخصي به نام ژنرال روي
متوجه تخلف هاي كلي شد. او در سايت
جنگي خود كلي را به دزدي ده ها اثر
ازstar forمتهم كرد. او مي گويد: در روز 31
ماه مارس به اين موضوع پي برده و تمام
مطالب كلي را در سايتstar forمشاهده كرده
است. او اين كار را عملي غيراخلاقي
قلمداد كرده و قضاوت درباره آن را به
جهانيان واگذار كرده است. |
|
|
پاول
كلي به واسطه اخبار منتشر شده درباره
جنگ، شهرت فراواني به دست آورده است.
نيويورك تايمز و برخي نشريات ديگر او
را بلاگ كننده ماهري قلمداد كرده اند.
در بيست و هشتم مارس، سردبير نيوزويك
در مقاله آنلاين خود گفته است: سن پاول
كلي با موسساتNBC,CNN،
فاكس و نيويورك تايمز همكاري داشته
است. او به تنهايي يك وبلاگ تهيه كرده
و به تفسير و پيگيري مسائل مربوط به
جنگ عراق و امريكا مشغول است. |
|
|
موسسات
خبري ديگري نيز هستند كه از كلي
طرفداري كرده اند.Dallas
Morning Newsدرباره او مي گويد: سايت خبري
كلي، بيش از 130000 مطلب درباره جنگ
ارائه كرده و سبب افزايش تعداد
كاربران و استفاده آن ها از اخبار
منتشر شده است. وبلاگ هاي مربوط به جنگ
بسيار با ارزش و پرخواننده هستند. |
|
|
مقاله
كلي با نام كشمكش سبب بروز مباحثات
فراواني شده و يك بلاگ كننده ديگر او
را متهم كرده كه اطلاعات ديگران را
بدون مجوز به نام خود منتشر كرده است.
اما كلي مي گويد: كاربران سايت او به
اخبارش ايمان دارند واخبار او را
حقيقي مي دانند. بسياري از خوانندگان
آثار او با ارسالemailاز
او تشكر و قدرداني مي كنند و او نيز به
ابراز احساسات آن ها پاسخ مي دهد. |
|
|
اما
اكنون اين نوع طرفداري از كلي، رنگ
باخته و گذشت زمان همه چيز را ثابت
خواهد كرد يكي از علل شهرت و عموميت
يافتن وبلاگ ها نوع نگرش و نشر اخبار
به وسيله آن هاست زيرا روش آن ها با
روش نشريات تفاوت دارد يكي از متخصصان
امور نشريات معتقد است كه يكي از علل
شهرت وبلاگ ها، سرعت انتشار خبر به
وسيله آن هاست و اين امر سبب افزايش
بينندگان اين سايت ها شده است. در حال
حاضر، برخي از مردم به اخبار منتشر
شده به وسيله وبلاگ ها، بيش از اخبارCNNو
فاكس نيوز اهميت مي دهند. |
|
|
در
اينجا سوالي مطرح مي شود آيا
استانداردهايي كه براي نشريات در نظر
گرفته شده در مورد وبلاگ ها نيز صادق
است؟ پاسخ اين سوال را از زبان
كارشناسان و علاقه مندان به وبلاگ ها
بيان مي كنيم. برخي از آنها عمل كلي را
چندان بزرگ قلمداد نكرده اند و وبلاگ
ها را رسانه اي آزاد و متفاوت با
نشريات مي دانند اما برخي ديگر با اين
كار مخالف هستند. |
|
|
كن
لاين، عمل كلي را ضربه اي سخت به
اعتبار و اشتهار شبكه وبلاگ ها دانسته
و آن را در زمره اخبار مهم اين روزها
قلمداد كرده است. او كشمكش را در زمره
مقالاتي مي داند كه در طول جنگ با
استقبال فراواني روبه رو و كاربران
فراواني آن را مطالعه كردند. به عبارت
ديگر شهرت اين وبلاگ را به علت انتشار
اخبار جنگ عراق مي داند. اما اين شهرت
به علت سرقت آثار ديگران به وجود آمده
است. او بيش تر اعتبار كسب شده به
وسيله اي كلي را در نتيجه سرقت
اطلاعاتstar
forمي داند. |
|
|
وي
يوريش(www.yourish.com)نيز
عمل كلي را سرزنش آميز مي داند و عدم
قبول مسووليت انجام اين كار به وسيله
او را بسيار بدتر قلمداد مي كند. او
معتقد است كلي در هيچ كدام از
عذرخواهي هاي خود، مسووليت انجام اين
كار را به طور كامل نپذيرفته است. |
|
|
پروفسور
گلن رينولوز در سايت خود(www.pundit.com)مي
گويد كه به مطالب مندرج در وبلاگ كلي
به نام كشمكش توجه زيادي نداشته است
زيرا اخبار او را موثق نمي دانسته و
مطالعه اخبار دست دوم و ناموثق را
مردود و مشكوك مي داند. |
|
|
دانيل
درزنر نيز در وبلاگ خود مي گويد: نظرم
درباره كلي تغيير كرده است. اخبار
حاصله تاييد مي كند كار او دزدي و سرقت
آشكار آثار ديگران بوده است. او كلمه
به كلمه آثار ديگران را كپي و به نام
خودش منتشر نموده است. |
|
|
او
شهرت واعتبار خود را مديون جامعه
وبلاگ ها بوده است و شبكه هايي چونMSNCBC،
نيويورك تايمز، فايننشال تايمز و
واشنگتن پست اخبار او را درباره جنگ
منتشر مي كردند. او كه فارغ التحصيل
رشته روابط بين المللي است مي داند كه
راه اشتباهي را در پيش گرفته و
مطالبstar forرا سرقت مي كند. بدتر از همه
اين است كه او سعي دارد اين كار خ ود را
توجيه و تكذيب كند. |
|
|
اما
كلي در سايت خود اظهار ندامن كرده و مي
گويد: بهانه اي براي انجام اين كار
ندارد. او مي گويد: همه چيز تغيير كرده
و باstar
forنيز مذاكره كرده است. وقتي از او
درباره برخي مطالب منتشره در كشمكش
سوالاتي شد، او اعلام كرد در سايت
خودش همه چيز را توضيح خواهد داد. |
|
|
لري
پراير جانشين سردبير يكي از نشريات
آنلاين مي گويد: بسياري از كساني كه
وبلاگ دارند مدعي هستند خبرنگار
نيستند اما آن ها بايد بدانند اهميت و
تعداد آن ها افزايش يافته و بايستي
اخلاق خبرنگاري را رعايت كنند. او
معتقد است مردم براي آگاهي از اخبار و
اطلاعات لازم به سايت آن ها مراجعه مي
كنند. به همين دليل آنها نيز بايد
پايبند اصول واخلاق باشند. او معتقد
است بلاگ كنندگان انتظار دارند
همانند خبرنگاران مورد توجه قرار
داشته باشند و با آنها مانند
خبرنگاران رفتار شود ولي در عين حال
قوانين رايج نيز درباره آن ها اجرا
نشود. |
|
|
اما
بايد پذيرفت اگر آنها مي خواهند
همانند خبرنگاران مورد توجه جدي قرار
داشته باشند بايد به قوانين اخلاقي
احترام بگذارند و آن ها را كاملا
رعايت كنند. يكي از اين قوانين، عدم
ثبت آثار ديگران به نام خود مي باشد. |
|
|
|
|
|
صفحه
بعدي
صفحه
قبلي |
|
|
|
|
