| |
|
اينترنت
مختص سرمايه داران است يا وسيله
ارتباط همگاني |
| |
|
|
ديوان
عالي كاليفرنيا، دادخواست شركتIntelدرباره
يكي از كاركنان سابق اين شركت را
كهemailهاي فراواني به دوستان خود ارسال
كرده بود بررسي خواهد كرد. آن ها در
نظر دارند مشخص كنند آيا اينemailها
استفاده غيرقانوني از سيستم هاي
رايانه اي شركتIntelبوده يا خير. |
|
|
در
نگاه اول، اين كار نوعي صحبت رايانه
اي به نظر مي رسد اما شركتIntelاز
كن حميدي كه email هايي انتقاد آميز
درباره اين شركت ارسال نموده شكايت
كرد است. او در سال 1996 از اين شركت
اخراج شد و پس از آن، شروع به ارسال
ايemailها كرد. |
|
|
كارل
اولسون يكي از قضات طرفدار حميدي مي
گويد: موضوع اصلي اين است كه آيا
اينترنت شبكه اي جهاني براي استفاده
همگان است يا فقط گروهي اندك از شركت
هاي بزرگ حق دارند با استفاده از آن به
خواسته هاي خود دست يابند و آزادي هاي
موجود را زير پا گذارند. اگر دادگاه
اين شكايت را بررسي كند تمام قوانين
موجود را زيرپا گذاشته است. |
|
|
شركتIntelمدعي
است كهemailهاي ارسالي حميدي سبب كاهش
فعاليت و بهره وري كامندانش شده و آن
ها نگران آينده و شغل كنوني خود هستند.
در ضمن بخشITاين شركت، زمان فراواني
براي خنثي كردن و بلوكه كردنemailها صرف
كرده است. |
|
|
در
ماه دسامبر سال 2001، يك دادگاه ايالتي،
شكايت شركتIntelرا
تاييد و اعلام كرد: شركتIntelبا ارسال اين |
|
| ها
دچار خسارت شده و از بهره وري كاركنان
آن كاسته شده است. |
email |
|
|
اما
هنوز هم وكيل مدافع حميدي اميدوار است
ديوان عالي كاليفرنيا، راي نهايي را
به نفع او و موكلش صادر خواهد كرد. |
|
|
يك
وكيل ديگر نيز مي گويد: بيشتر دادگاه
ها نسبت به اين موضوع حساس شده اند.
آيا ارسالemailبراي
ديگران هنگامي كه هيچ خسارتي به
رايانه ها نرسيده تخلف و جرم محسوب مي
شود؟ |
|
|
وكيل
مدافع حميدي در آخرين دادگاه به اين
موضوع توجه داشت كه آيا شركتIntelادعا
داردemailهاي ارسال حميدي به رايانه هاي
اين شركت صدمه زده يا اينكه آن ها
كارمندان خود را هم در زمره اموال خود
قلمداد كرده اند. |
|
|
در
يك ادعانامه مختصر كه به ديوان عالي
ارسال شده، شركتIntelموضوع
آزادي بيان مطرح شده به وسيله حميدي
را مورد اعتراض قرار داده و ادعا كرده
است كه حفاظت از اموال شخصي و تجاوز به
آزادي بيان مقوله هايي متفاوت هستند. |
|
|
داستان
اصلي اين مشاجره از آنجا نشات گرفته
كه حميدي در طول 2 سال، 5 پيام براي بيش
از 30000 نفر از كارمندانIntelارسال
كرده است. |
|
|
او
كه مدعي است به شكل ناعادلانه اي
اخراج شده از كارمندانIntelدرخواست
كرده به او ملحق شوند و شركتIntelرا ترك
كنند. يكي از اينemailها مي گويد: آيا شما
از اين كه مورد ظلم و ستم قرار گرفته
ايد خسته نشده ايد؟ حميدي ادعا كرده
كه هر كدام ازemailهاي او براي حدود 450
نفر از كارمندانIntelارسال شده است. |
|
|
پس
از پايان دادگاه، شركتIntelموفق
شد حكم ممانعت حميدي از ارسال
اينemailها را دريافت كند و علت دريافت
اين حكم خيانت به اموال شخصي بوده است.
اين شركت ادعا كردهemailهاي حميدي به
اموال آن ها نيز خسارت وارد كرده است. |
|
|
دادگاه
ايالتي، حكم خيانت به اينترنت را
تاييد كرده و مي گويد: قوانين عمومي در
جهت رفاه بشريت هستند. اگر قوانين وضع
شده براي راه آهن با قوانين رانندگي
در جاده ها منافات داشته باشند دادگاه
مي تواند در هنگام بررسي اين موارد،
آن ها را اصلاح نمايد. به همين دليل آن
ها نيز در قوانين مربوط به اينترنت
تغييراتي به وجود آورده اند. |
|
|
يكي
ديگر از وكلاي طرفدار حميدي مي گويد
كه دادگاه با اين راي، قانون جديدي
وضع كرده است و با اين اوصاف بايد در
آينده منتظر باشيم افراد به علت
استفاده بيش از حد از يك سايت نيز مورد
محاكمه قرار گيرند. |
|
|
شركتIntelاين
ادعاها را رد كرده و مي گويدemailهاي
حميدي در اينترنت خلاف مقررات بوده
اند و استفاده از اينترنت وemailبراي
ارسال اين نوع پيام ها را سبب تنزل
درجه اين فناوري هاي نوي قلمداد كرده
است. |
|
|
يكي
از قضات طرفدار حميدي گفته است كه
دادگاه هاي كاليفرنيا در مقايسه با
دادگاه هاي ديگر، از خود نرمش بيش تري
نشان مي دهند وemailهاي
حميدي براساس قوانين آن ها كاملا
قانوني است. |
|
|
او
معتقد است دادگاه كاليفرنيا اينemailها
را در حد صحبت هاي بين مردم تلقي خواهد
كرد و آن ها را به عنوان تخلف و تجاوز
به اموال شركتIntelقبول نمي كند. |
|
|
وكيل
مدافع حميدي اعلام كرده كه حكم تخلف
در مورد موكل وي صادق نيست زيراemailهاي
حميدي به سرورهاي شركتIntelخسارت نزده و
ادعايIntelدر اين مورد بي اساس است. در
گذشته، شركت هايAOLو |
|
|
|
نيز
ادعاهايي مشابه داشته اند. |
Hotmail |
|
|
|
عقايد
ديگران نيز به طرفداري از حميدي بوده
است. يكي از كاركنان شركت الكترونيكي
فرانيتر معتقد است كه هيچ كدام ازemailهاي
حميدي تجاري نبوده اند و مخاطب آنها
فقط كاركنان شركتIntelبوده اند. |
|
|
ديوان
عالي كاليفرنيا در طول 2 تا 8 ماه آينده
نظر خود را نسبت به اين پرونده اعلام
مي كند. |
|
|
اخيرا
قاضي دانيل كولكي اعلام كرده كه شركتIntelخواهان
اجراي قانون با روال عادي نيست بلكه
خواهان آن است كه از آزادي ارتباطات
اينترنتي كاسته شود. اين سخنان سبب
تحريك و جرات گرفتن طرفداران حميدي
شده است. پيش از دادگاه، وكلاي حميدي
معتقد بودند كه دادگاهemailهاي او را
برخلاف قوانين كارگري قلمداد خواهد
كرد. اين قوانين كارگري، به اتحاديه و
كارمندان ظلم ديده اجازه مي دهد از
تابلوي اعلانات شركت. تلفن و پيام هاي
درون سازماني براي ارتباط با
كارمندان ديگر استفاده كنند. |
|
|
اما
سخن اصلي اين است: اينترنت براي چه
منظوري راه اندازي شده است؟ آيا
اينترنت مجموعه اي از رايانه هاست كه
به وسيله سرمايه داران راه اندازي شده
و فقط خواسته هاي آن ها راجرا مي كند
يا همه مردم ميتوانند از آن براي
ايجاد ارتباط با يكديگر استفاده
كنند؟ |
|
|
منبع:
روزنامه آسيا |
|
|
|
|
|
صفحه
قبلي |
|
|
|
|
